【反修例】監警會副主席張華峰：要速龍小隊展示編號不公平　應要確保執法無後顧之憂

在反修例運動中，不時有大批警員、包括速龍小隊，被發現在執勤時沒有展示警員編號，令市民投訴無門。監警會副主席張華峰今早（22日）出席電台節目時表示，速龍小隊執勤時要展示警隊編號並不公平，認為他們在執法時應無後顧之憂。他在節目後更表示，市民如要投訴速龍小隊，可以按速龍小隊的行為、動作及案發地點等作投訴依據，但卻沒有提及投訴課在沒有警員編號下、或警員蒙面下，如何清晰找出被投訴的警員，及過往成功案例。

張華峰指，一般警員巡邏時需清晰展示編號，但因為速龍處理的是嚴重情況，其家屬資料隨時被人放到網上，子女在學校都會受到壓力，要他們顯示編號不公平，

速龍小隊執法要無後顧之憂！

他強調，警員在處理非常緊急的職務，例如平定暴亂時，不一定要讓示威者知道編號，

點解要話比你知我係邊個？同做緊咩？比你投訴我行為嘅做法過唔過份？

張華峰透露，監警會現時未開始審議的投訴個案達170多宗，但他指每名委員都是公平公正、認真對待每宗個案，又認為目前委員人數暫時足以處理投訴，

因為佢哋開會都有積極發言。

不過他質疑警方執行維持社會穩定的任務時，公眾限制他們使用武力的程度是否不該，應交由當時執行職務的警員作出判斷。

監警會前委員梁繼昌在同一節目時表示，事實上速龍小隊在前兩年仍有展示警員編號，不明白之後沒有展示的原因，質疑當局以速龍小隊制服上無位置掛上編號的理由，建議可將其警員編號印在頭盔上，減低警民之間的猜疑。

梁繼昌提到，警方向監警會提供資料，例如使用武力及催淚彈等等資料時都相當謹慎，不會提交整份內容，因此監警會在資料搜集的調查上恐有阻滯。

梁繼昌又指說，現時可能全部監警會委員都反對「反修例運動」，提出委員是否也要釐清界線，認為要拉闊委員的政治光譜，應找中立的人士加入。